Efter remi idag behåller Anand sin allmänt erkända världsmästartitel! Grattis!
Nu tror jag knappast att Kamsky spelar mot Topalov, och jag vet inte om någon annan då får chansen, eller om en match Anand-Topalov då iscensätts genast.
Jag föreställer mig att många i schackvärlden då håller på Anand, men jag är själv inte lika säker.
Nå, nu finns tid att fundera. Gör så eller rösta genast!
oktober 29, 2008 at 9:52 e m
Tja, man kan ju inte med 100% sannolikhet veta vad som hände i Elista.
Men allt pekar väl ändå på att Topalov är en av de svinigaste (med viss reservation för att han kan vara ett UFO som faktiskt på fullaste allvar tror sig utsatt för en gigantisk konspiration) VM-kandidaterna någonsin, medan Anand verkar vara en av de mest sympatiska, så valet för mig är rätt självklart.
Visst finns det en rent schacklig aspekt också, men för en gnetspelare som beundrar Petrosian och Karpov mer än Aljechin och Kasparov har Veselin inga särskilda pluspoäng att hämta där heller.
oktober 30, 2008 at 6:23 f m
En i schacksammanhang ofta upprepad sanning (?) lyder ”Alla ryssar fuskar” (jag har själv inte tagit ställning i just den frågan).
Men av någon anledning tycks alla som säger så glömma detta när Topalov nämns. Då är det plötsligt BULGARER som fuskar.
november 1, 2008 at 8:56 e m
En ”upprepad sanning” av västspelare som ska förklara sina egna tillkortakommanden möjligen!
Att Kramnik fuskade i Elista anser jag så gott som uteslutet (hade han fuskat hade han ätit Topalov levande. Inte hade han missat en matt i två iaf.). Kortchnois yoghurt-protest hade mer substans…
Sen är jag beredd att tro vad som helst om en så osportslig spelare, men till något är bevisat så antar jag att Topalov inte heller fuskar utan – tyvärr – helt enkelt är rätt bra på schack.