Jag tänkte kolla vad läsarna anser om olika aspekter på schacket:
*Vilken är den Största Spelstilen?
TAKTISKT (Tal, Kasparov, Topalov, Aljechin)
POSITIONELLT (Rubinstein, Capablanca, Karpov, Ulf A, Kramnik)
UNIVERSELLT (Fischer, Spasskij, Engström, Anand)
*Hur bör VM-matcher avgöras?
Bäst av 24 partier, Bäst av 12 partier, Bäst av 8 partier, Obegränsat: först till sex vinster och remier räknas inte, (Eller först till fyra vinster)
*Vad är det finaste i schackspelet?
Öppningsfällor, Mittspelskomplikationer, Tornslutspel, Bondeslutspel, Springargafflar, Tidsnödsraffel, Pattfällor
Nu röstar vi!
oktober 31, 2008 at 4:13 e m
Till att börja med ska man väl ifrågasätta hur du gjort indelningen.
Kasparov och Aljechin under taktiskt?
Spasskij under universellt?
Varför är inte Karpov eller Kasparov under universellt? (Med universellt antar jag att du menar typ ”optimalt”).
oktober 31, 2008 at 4:15 e m
Nej inte OPTIMALT.
Jag menar en sund BLANDNING av taktiskt och positionellt.
”Taktopositionellt” har det kallats av en klass 1-spelare.
oktober 31, 2008 at 4:16 e m
Tja, isåfall hamnar väl Kasparov under universellt om någonstans.
Sen är det ju olika från tid till tid också. Kramnik och Karpov har ju haft perioder då de spelade rätt vilt.
oktober 31, 2008 at 4:18 e m
Domaren dömer.
Och det är stilarna som tävlar, inte spelarna.
Vi är bara med som exempel.
oktober 31, 2008 at 4:19 e m
Isåfall vägrar jag att rösta och springer och tjurar i ett hörn.
oktober 31, 2008 at 4:20 e m
Men om du får vara med som exempel på…ja vad då?
Universellt?DÅ röstar du väl!?
oktober 31, 2008 at 4:22 e m
Spelstil: Bästast.
Bara då.
november 1, 2008 at 6:37 f m
Jag röstar på Äppningsfällor för det låter spännande.
november 1, 2008 at 8:49 e m
VM-match; 24 partier, och världsmästaren behåller titeln vid oavgjort. Först till X antal vinster har i min mening vederlagts av första Karpov-Kasparov-debaclet, och å andra sidan så är det smaklöst att ens teoretiskt kunna avgöra en VM-match på armageddon (!). Men om världsmästaren ska ha en intrisikal fördel så måste det naturligtvis spelas fler än 12 partier.
Sen är universellt spel minst! Det inspirerade med Tal eller Petrosian är just det säregna i deras respektive spelstilar.
november 2, 2008 at 6:24 f m
Uffe!
Debaclet…ja kanske. En lång diskussion vore möjlig.
Men kanske något liknande ”debacle” inte skulle ske igen, med de kortare betänketiderna och INGA AVBROTT som nu gäller? Kanske det inte skulle bli så många remier?
november 3, 2008 at 5:27 e m
Jag tror mer och mer på obegränsade matcher i VM-sammanhang…
Ska grunna.