Till min glädje röstar majoriteten på långa matcher, och visar därmed ett seriöst syfte.
Men hur är det med betänketiden, då? Inte talar jag nu om klubbpartier, utan VM-matcher, OS-matcher, SM, kanske allsvenskan. Hurdan betänketid är det ideala?
Kanske 90 minuter för hela partiet med 30 sekunders tilläg per drag? (90/30) Eller detta fast med 15 extra minuter vid drag 40? (90/30+15). Kanske nuvarande allsvenska tid? 40 drag på två timmar, och en timme på resten (2h+1h). En timme för hela partiet??! (60/0) Eller gamla: 40 drag på två timmar, sedan 20 drag i timmen i evighet , vilket medför avbrott (2h/1h/etc).
Mitt förslag: 100 minuter för 40 drag, sedan 50 minuter för 20 drag, sedan 50 minuter för resten av partiet, med 30 sekunders tillägg per drag från partiets början! (Compo-tid)
november 4, 2008 at 2:55 e m
SM har ju rätt bra betänketid: 40/2 + 20/1 + 30 min för resten.
Innebär Compo-tid att man ska spela två veckor i sträck? Jag får det till det (ungefär) när jag summerat ihop alltihopa.
november 4, 2008 at 2:57 e m
Kan du inte räkna?
Borde bli cirka 7-8 timmar som ”värst”.
november 4, 2008 at 3:16 e m
Konservativ som jag är röstar jag för allsvensk betänketid
Avbrott anser jag vara förkastligt. När ett schackparti väl börjar ska det vara en kamp mellan två spelare; Fritz, Rybka eller 10 andra GMs ska inte lägga sig i.
Men i övrigt: ju längre betänketid desto bättre. Så SM-betänketiden låter egentligen bäst på VM-nivå.
Compotiden skulle nog också vara en ädel betänketid, men jag föredrar enkelhet.
november 4, 2008 at 3:17 e m
Alla betänketider UTAN tillägg är förkastliga!!
november 4, 2008 at 3:42 e m
Vad hände med betänketiden 2h/40 drag + 1h/20 drag + (15 min + 30 sek per drag)? Där endast giljotinen har Fischertillägg. Det skulle jag röstat på. I brist på annat så röstade jag på Compo-tiden!
november 4, 2008 at 3:44 e m
Nu är vi två som hejar på seriöst schack! Hurra! (Själv röstar jag inte)
november 4, 2008 at 4:08 e m
90 minuter + 30 sekunder per drag är ju närapå blixt…
Som Uffe sade, ”ju längre betänketid desto bättre” utan avbrott. Det skriver jag under på.
november 4, 2008 at 8:25 e m
Till trulpen:
i ”giljotin” KAN det inte vara tillägg, ty då är/kallas det inte längre giljotin.
november 4, 2008 at 10:01 e m
Jaså? Ok, jag avsåg det sista tidstillägget, oräknat tillägg per drag. En slags giljotin är det allt, fast lite mindre giljotinaktig.
november 5, 2008 at 5:32 f m
En giljotin utan egg är ingen giljotin.
november 6, 2008 at 9:24 f m
Hur lång tid skulle ett parti ta om man (i en VM-match alltså) hade OBEGRÄNSAT med betänketid, men strikt BEGRÄNSAD kontakt med andra (sekondanter, datorer etc) och ett krav på att inte lämna lokalen (där nödvändiga faciliteter finns)??
Givetvis inte det slöa och obetänksamma svaret ”Oändligt lång tid”, men jag är ändå lite nyfiken på vad som skulle hända.
november 6, 2008 at 4:01 e m
Problemet är att spelare X då kan ta ”oändlig tid” på sitt första drag, och sen får man se vem som först måste gå till faciliteter och förlora.
Inte SÅ spännande.
november 6, 2008 at 7:56 e m
Jag undandbad mig ju just detta svar. Spelare 1 KAN göra så, men SKULLE inte göra så i en praktisk situation. (Dessutom skulle ju alltså faciliteter, mat och dryck finnas i lokalen, men som sagt strikt begränsat i övrigt.)
Frågan är fortfarande vad som skulle hända.
november 7, 2008 at 6:54 f m
Varför skulle spelare 1 inte göra det om VM-guldet stod på spel?
november 7, 2008 at 7:41 f m
Begränsad betänketid tillkom väl just därför att man ville ha en gräns för hur länge ett parti kunde pågå.
Det finns ju nåt gammalt klassiskt exempel från 1800-talet eller så där två mästare möttes och spelare 1 stekte i en timme på varje drag vilket gick spelare 2 på nerverna.
Så jag är väl benägen att hålla med Torbjörn i diskussionen.
november 7, 2008 at 7:43 f m
Hurra för Fredrik! (För den här gången)