[Date "2010.10.19"]
[Round "5"]
[White "Persson, Jonas"]
[Black "Engström, Torbjörn"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1650"]
[BlackElo "1890"]
1. d4 d5 2. e4 c6 3. Nc3 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Nf6 6. Bd3!? Bg4 7. Be3 e6 8.
O-O Nbd7 9. Qe1 Bd6 (…Lxf3 är nog bättre?!) 10. Ng5 Bh5 11. Nce4 Nxe4 12. Nxe4 Be7 13. Qg3 Bg6 14. Ng5
Bxg5 15. Bxg5 Nf6 16. Bxg6 hxg6 17. Qe5 Rh5 18. g4?
Nxg4 (…Txg5 ger tre bönder för kvalitet. Lugnare, men kanske sämre, än partifortsättningen.) 19. Qxg7 Qxg5 20. Qxf7+
Kd8 21. Qf8+ Kc7 22. Rf7+ Kb6 23. Qb4+ Qb5 24. Qe7 Rb8 (?! Fritz misstycker märkvärdigt nog inte alls, men det är en ren tornbortsättning) 25. Qc7+ Ka6 26. Qxb8
Qxb2 27. Rd1 (med remianbud, vilket jag kanske dumt nog inte en sekund övervägde att anta.) e5?? (Jag missade helt att …Se3 här vinner: jag trodde vit kunde gömma tornet på d3) 28. Rf3 (jag hade helt förbisett detta när jag spelade …e5 och tänkte nu ge upp på grund av det grova hotet Tb3! Men jag upptäckte en list, som var värd att försöka)
Nxh2! 29. Rf2 Ng4?? (…Da3 vinner) 30. Rg2??
Ne3 (nu vinner svart lätt)31. Qe8 Nxd1 32. Qxg6
Qxd4+ 33. Kf1 Rh1+ 0-1



oktober 20, 2010 at 3:39 e m
Haha, galet parti!
Tyckte du stod bättre efter att vit stressat med alla avbyten, men sen bjöds vit in att leka. Verkar inte 29. Tb3 lite jobbigare för svart?
oktober 20, 2010 at 3:45 e m
Enligt vad jag under partiet HOPPADES och vad Fritz nu bekräftar (efter i och för sig inte särskilt långt betänkande) så ger detta remi genom 29…Sf3+.
oktober 22, 2010 at 8:28 f m
De tunga pjäsparen flyktigt dansar
ordentligt komplexa piruetter
Trots att hänförarna ibland chansar
ingen underhållningen ifrågasätter
oktober 22, 2010 at 8:53 f m
Härförarna? Hänförarna?
Ett utsökt poem, vilket förhöjer läsarens förståelse för skedet!
oktober 22, 2010 at 8:53 f m
Skeendet menar jag…
oktober 22, 2010 at 9:37 f m
Härförarna ursprungligen menat, men frågan är om inte hänförarna blev (oavsiktligt) bättre.
november 7, 2010 at 8:12 e m
Jag tackar ödmjukast för poemet och för det freudianska epitetet!
16. c3 hade säkert varit objektivt bättre, exempelvis: 16. De7 17. Tae1 Lxd3 18. Dxd3 0-0-0 19. Df5…
Och naturligtvis hade jag bort spela 29. Tb3. Det var liasom hela poängen med Tf3. Sxh2 är snyggt, men ska väl inte räcka till mer än remi?
Men som Yeats (nästan) skrev: “Pawns fall apart; the centre cannot hold / Mere anarchy is loosed upon the board”.
november 8, 2010 at 7:24 f m
Kul att motståndaren griper in i debatten: det händer för sällan.
Vad anser du, Jonas, om 9…Lxf3? Vad har du då på gång?
Och nej, Sxh2 ger inte mer än remi, men inte mindre heller.