Kommentarer till dessa åsikter kan skrivas längst ned!
De åtta (!) helt stora: Mahler, Mozart, Dvorak, Beethoven, Bruckner, A Webern, Brahms, R. Strauss (Bach på väg uppåt)
De små: Britten, Prokofjeff, Verdi, Reger, Berlioz, Saint-Saens, Liszt, Hindemith
De stora i underhållningsmusiken: 1. Kiss, 2. vakant, 3. Beatles, 4. Madonna, 5. Abba, 6. Pet shop Boys (Givetvis är överskattade som Rolling stones, Springsteen, Dylan etc inte med på listan)
De sju helt stora: Joyce, Lo-Johansson, Ungaretti, Pirandello, Austen, Dante, Coetzee
De stora schacköppningarna: Kungsgambit, Nimzoindiskt, Sicilianskt (framförallt Kan), Engelskt, Katalanskt (bubblare: damgambit!!)
De små schacköppningarna: Caro-Kann, Skandinaviskt, Jugoslaviskt, Orangutang, Grob, Spanskt (exkl. Marshallövergreppet!)
De fyra stora schackspelarna : Morphy, Fischer, Smyslov, Rubinstein
(Bubblare : Capablanca)
Dream Team :
1. L Aronian
2. J Polgar
3. P Svidler
4. M Carlsen
(Reserv A Morozevitj)
Uttagningsprincip: schackliga och mänskliga egenskaper.
De stora nationalsångerna :
1. Ryssland
2. Östtyskland
3. Sverige
4. Frankrike
5. Tjeckien
6. Spanien
Minst : Italien, tyvärr…följd av USA.
De största konstnärerna (bildande konst):
Leonardo, Michelangelo, Mondrian, Dalí, Markus Larsson
februari 23, 2007 at 9:17 e m
Ett uppenbart fel verkar ha smugit sej in bland era åsikter. Så här står det:
De stora nationalsångerna :
1. Ryssland
2. Östtyskland
3. Sverige
4. Frankrike
Sämst : Italien, tyvärr…
Helt klart verkar Italien och Sverige ha bytt plats! Plats 1 och 2 däremot är naturligtvis odiskutabla.
februari 23, 2007 at 9:20 e m
Jag tackar för kommentaren, oavsett dess tragiska missbedömning av den musikaliska halten. Kanske en debatt kan starta?!
februari 23, 2007 at 9:55 e m
Den italienska nationalsången har ju en klatschig refräng åtminstone! Vår svenska dystra nationalsång, som inte ens handlar om Sverige, är ju tristare än ett mediokert bidrag till Melodifestivalen.
februari 25, 2007 at 5:36 e m
Italienska nationalsången inte klatschig, den låter som en billig operett.
Den svenska nationalsången ”handlar”…jag talar musiken, naturligtvis. Få nationalsånger är VACKRARE än den svenska.
februari 26, 2007 at 9:04 e m
Apropå olika tycke och smak, som man ju kan debattera i evighet, tänk om nån fiffig idékläckare skulle få för sej att starta en Nationalsångsfestival! Med samma koncept som för Melodifestivalen, dvs. man får INTE rösta på sitt eget lands nationalsång. Denna tävling skulle naturligtvis bara genomföras EN GÅNG, det kommer att vara så mycket prestige som står på spel att man skulle kunna anordna bussresor för t.ex. svenskar till Norge, där alla skulle kunna rösta och sen åka tillbaka lagom för att kunna se slutsammanräkningen hemma i TV-soffan!
Fast det finns ju ett stort problem med det hela: Östtyskland kan ju inte vara med!!!
augusti 17, 2007 at 11:43 f m
Kungsgambit är naturligtvis 0-1. Löpargambiten möjligen remi. Och vad är fel med ultrasunda Caro-Kann?
Eller positionella Grob?
december 13, 2007 at 10:11 f m
Att Bach är på väg upp är ett stort bekräftande av talesättet ”Sent skall syndaren vakna”. I övrigt kan man givetvis slänga ut Mahler och Bruckner (därmed inte sagt att de är små) och Webern och införa Messiaen och Ligeti. Sorgligt ointresse/glömska också för den stora ryska musiken (Märkligt. Man kunde tycka att nationalsångslistan borde påminna!)
När det gäller de små ska GIVETVIS Britten, Prokofjev, Verdi och Liszt bort från listan, medan jag ovillkorligen kräver införande av Hindemith och Debussy.
Ser fram emot dessa ändringar.
Tack på förhand.
december 13, 2007 at 10:21 f m
Helf obefogade kommentarer, med ett undantag: Hindemith förtjänar nog att stå på listan, men de som verkligen STÅR där är där för att en del tror de är stora. INGEN tror att Hindemith är stor. Han BEHÖVER inte stå med.
maj 3, 2008 at 6:33 e m
Visste inte att du hade sådan nationalistiska drag ? konstig enligt mig att utelämna skotlands nationalsång liksom den engelska, ja storbritaninen har nästan bara stora nationalsånger , USA i min mening överlägset sämst nationalsång !
Ditt dreamteam kan jag dock nästan bara hålla med om men skulle vara intresant att höra vilka du skulle ta ut om du var nödbedd att begränsa dig till nu levande schackspelare
.
maj 4, 2008 at 5:15 f m
Det ÄR bara nu levande spelare i Dream Team, Anton!!
maj 4, 2008 at 12:31 e m
USA:s är dålig håller jag med om. Men Skottland har väl ingen nationalsång?
Finns dessutom inga nationalistiska drag i en musikalisk bedömning.
maj 4, 2008 at 12:32 e m
Kan jag ha tagit så miste ? ser nu att jag blandat ihop dream team och de stora , så kan det gå ! Bobby överlägset den störste !
maj 4, 2008 at 12:33 e m
Du får börja om.
maj 4, 2008 at 12:56 e m
Jodå skotland har en nationalsång även om den är infficell och vacker är den! i den svenska nationalsången bedömer du då både text och musik eller enbart det rent musikaliska ?
maj 4, 2008 at 3:09 e m
Givetvis är det MUSIKEN som tävlar, inte texten.
maj 11, 2008 at 8:16 e m
NU SKALL ALLA BESÖKARE FÅ EXEMPEL PÅ UNDERBAR MUSIK!
För att sondera terrängen och eventuella kunskapsbarriärer går jag ut lite löst…
”Blonde nätter”
En tidig Kirsten Flagstad
Finns att köpa på Itunes.
maj 12, 2008 at 5:40 f m
Gott och väl.
Nu vet jag inte exakt hur många insatta besökare som finns, men för min personliga del är jag mer intresserad av upphovsmän än av interpreter.
Mne jag får nog lägga in lite fler listor på Åsiktskatalogen.
maj 14, 2008 at 8:50 e m
Jag förstår att du är mer intresserad av upphovsmän Torbjörn.
Men Glenn Gould var av en diametralt motsatt uppfattning! Han såg sig som ”stundens uttolkare” av tonsättarens intentioner. Han fick mycket kritik för detta.
Men ändå har Glenn Gould på i stort sett egen hand fört in Bach på allvar i dagens musikmedvetande. Kom ihåg att Bach före Glenn Gould var en udda och sällsynt gäst på repertoiren.
Idag har man tyvärr i stort sett förstört Goldberg-variationerna genom flitigt bruk i filmer.
Bach är både lätt och svår. Jag rekommenderar som en start Henrik Szeryngs tolkning av ”Chaconne” å det varmaste! Renare toner än så här blir det aldrig!
Sen avslutningsvis tar jag gärna en debatt med dig Torbjörn om upphovsmän kontra interpreter. Visst musiken måste finnas där! Men rätt artist med rätt uttolkning av verket är helt avgörande (åtminstone för mig) hur mycket jag tycker om stycket!
maj 14, 2008 at 9:13 e m
Lustigt nog ger mig Mozart absolut ingenting!
Jag vet att han en av de mest omtyckta kompositörerna, men han berör mig inte ett dugg. Att bjuda mig på mjukglass får mig förmodligen på bättre humör.
Jag har funderat ofta varför det är så. Men samma sak gäller dansbandsmusik. Det är lika upphetsande som att köra en stund med gräsklipparen…Nyttigt för gräsmattan, men inget ljud man traktar efter.
Jag tror svaret finns i hur ”our brains are wired”!
Låter bättre på engelska och förklarar en del. Mozart och Christer Sjögrens Vikingarna tillhör för mig samma kategori. Meningslöst ljudande. Jag ser ingen röd tråd som jag kan följa. Bara en massa oväsen. Och jag är inte helt säker på om Mozart eller Vikingarna låter sämst!
Men, Bach! Glenn Gould! David Oistrakh! Henrik Szeryng
En upphovsman och tre formdabla interpretörer!
Mer kommer sen, för det är mycket musik jag tycker om!
maj 15, 2008 at 5:21 f m
En grov underdrift nu: Jga är extremt upptagen i dagarna, och dessutom är jag sjuk.
Jag får återkomma längre fram.
maj 16, 2008 at 7:01 e m
Jag hoppas att du snabbt tillfrisknar Torbjörn!
Just nu lyssnar jag på David Oistrakhs version av ”Clair de lune” av Debussy.
Ett mästerverk enligt mig,men du Torbjörn har invändningar. Du får framföra dem här.
maj 19, 2008 at 4:35 e m
Hej igen Torbjörn och grattis till tillökningen!
Tittade på listan av dem som du anser helt stora. Smaken är delad och jag har en helt anna lista!
Många av dem som du gillar; Mozart, Mahler, Dvorak, Beethoven, Bruckner i synnerhet känns som ”spunnet florsocker på tivoli” för mig. Gott för stunden, men flyktigt, dvs lämnar inget intryck på mig. Oftast lugn ”softad” musik att njuta av. Eller en obegriplig ljudmatta…I försök att skapa en ”finale”.
Jag vill ha mer aktivt lyssnande!!
Stravinsky!
Manuel de Falla!
Franz Schubert!
Sen måste du bara lyssna om igen på följande genier:
Bizet
Verdi
Puccini
Jag tror dessa tre har fler fans än alla andra tillsammans!
Som Skandinav vill jag också framhålla Jean Sibelius, ”den finländske giganten”.
Enstaka kompositörer skapar också odödlig musik. Chausson ”Poeme” till exempel. Ingen ton känns onödig. Ett komplett mästerverk. Alla som kan hålla i en fiol har spelat in detta fantastiska verk för violin.
Jag har massor av mer åsikter, men smaken är förstås delad. Det som är ”spunnet florsocker” för mig, älskar andra.
Bach som är obegriplig för många älskar jag!
Chaconne, kan man göra det bättre än så här som kompositör?
Om igen Torbjörn, grattis till bebisen!
/Mikael
maj 19, 2008 at 6:23 e m
Just nu spelar jag Corelli (Arcangelo!) för bebisen, och finner det fantastiskt.
Jag läste om Corelli på WIKIPEDIA och läste att han var ”acquired taste” vilket jag genast accepterade. (För säkerhets skull läste jag också om acquired taste.).
Så ja.
Bollen returnerad med en hel del skruv.
maj 19, 2008 at 7:48 e m
Jag försökte hålla mig till konsten Torbjörn!
Jag känner dig inte. Men jag är klart imponerad om du lever på musik! Mycket imponerad!
Däremot är jag inte särskilt imponerad av dina åtta ”stora”.
Skulle man göra en stor undersökning så försvinner de flesta av dina favoriter i i glömskan.
Corelli, förresten, är det en annan Corelli du lyssnat på än Franco Corelli (8 April 1921 – 29 October 2003)
Mvh Mikael
P S Jag vill gärna spela ett live schackparti emot dig Torbjörn! Du kan få välja betänketid. Du verkar riktigt insatt vad jag förstår.
maj 19, 2008 at 7:56 e m
http://sv.wikipedia.org/wiki/Arcangelo_Corelli
Jag har knappt 1900 i rating, och vet alltså att jag är chanslös mot dig i schack.
Min sorg, och mitt problem, är att rating inte finns för tonsättare.
maj 19, 2008 at 8:06 e m
Jodå Torbjörn!
Rating för tonsättare och poeter är väldigt omedelbar!!
Jag gillar din blogg och hela din inställning Torbjörn!
Din sorg, och kanske min sorg är att en tenor som Jussi Björling är världskänd överallt utom i Sverige.
Som väl är har Björling många beundrare…
Nåväl, vi återgår till ditt problem Torbjörn.
Skicka dina tonsättningar till mig och så många inflytelserika personer du känner.
maj 22, 2008 at 5:28 e m
Mitt inlägg med exempel på Bizets musik verkar inte ha kommit med…
Gjorde jag något fel när jag skrev mitt inlägg. Eller är Bizets musik helt bannlyst Torbjörn?
Eftersom rubriken är:
”Åsiktskatalog”
Så borde väl åsikter om (och exempel av) olika kompositörer och deras uttolkare väl vara OK!?
Mvh Mikael
P S Annars får du byta namn på rubriken! D S
maj 22, 2008 at 8:06 e m
Ouch!!
Corelli (Arcangelo), Torbjörn! Hur kan du tortera din bebis på detta bestialiska sätt?
Denna Corelli är totalt okänd! (som väl är). (Obs! Blanda inte ihop denne Corelli med den fantastiske italienske tenoren Franco Corelli!!)
Sämre smörja får man leta länge efter…Hamnar man i helvetet så är det denne Corellis musik man plågas med. Nej, omedelbar ”dödskallemärkning” utfärdas!
Jag är förvånad…
oktober 31, 2008 at 4:09 e m
Hmm.. det som är förvånande är hur det är möjligt att vara så kategorisk när det gäller musik? Dessutom spelar jag fiol utan att någonsin ha spelat Chaussons “Poeme”. En brist, förstås.
oktober 31, 2008 at 4:11 e m
Ett skarpt inlägg av Trulpen…men på vems sida är du?
Min antar jag!
november 27, 2008 at 3:05 e m
Konstigt att du inte har med Kasparov och Karpov som de fyra stora. Casablanca är en fantastisk spelare som liknar Magnus Carlsen på alla sätt.
november 27, 2008 at 3:18 e m
De två K:na är för bra.
december 26, 2008 at 3:08 e m
Sent ska syntaren vakna.
Nåväl Bach ska givetvis inpå topp 3.
Trodde för övrigt du skulle sätt Paul och Gene högt upp!
När det gäller nationalsånger är Sovjets den främsta. Vilket samtliga som växte upp på 70 talet och Sovjets hockeymaskin väl anser. Den svenska är hemsk och jag föredrar helt klart (Stenhammars?) Sverige. USA:s är en katastrof som är omöjlig att sjunga för ickeskolade. Hendrix version är iofs lysande.
Sen är ju du helt ute och cyklar. Machoöppningen Caro-Kann ska givetvis vara med.
december 26, 2008 at 3:11 e m
Vad gäller schack så har du rätt med Fischer men helt missat Kasparov och kanske den mest kreative spelaren med mest schackförståelse än alla andra. Ivanchuk. Mannen som i sina bästa stunder spelar långt över alla andras nivå och i sina sämsta stunder spelar som en medioker IM.
juli 14, 2009 at 9:21 e m
Små öppningar: spanskt EXKLUSIVE Marshallövergreppet måste ändå vara århundradets felskrivning?
Marshall är väl bara en massa teori och sedan en ganska förflackad ställning? Spanskt är ju positionella manövrar som avlöser varandra in infinitum!
Att kungsgambit borde förbjudas i lag vet vi ju bägge redan
juli 21, 2009 at 2:30 e m
Ständigt detta kunskapsförakt. Förbud mot läxor.
Etc Etc.
juli 21, 2009 at 3:17 e m
Sant, varför lära sig förstå historien när man kan lära sig en massa årtal och datum utantill istället?
I bästa fall kan vi hitta en teorivariant som leder till remi DIREKT! Då behöver vi ju inte anstränga oss vid brädet alls!
juli 21, 2009 at 3:20 e m
Sant, det ena utesluter det andra!!
september 21, 2009 at 12:17 e m
Mozart, Madonna och Abba???
Trodde att du var musikintresserad? Men du gillar väl att provocera, antar jag. Och att det är av samma anledning som du utelämnar Kasparov?
När det gäller författare så har väl tråkmånsarna Jane Austen och J M. Coetzee ändå hamnat där de absolut inte hör hemma.
Mitt recept är annars att blanda in lite franskt och ryskt, såväl för schacköppningar som för musik & litteratur: Saint-Saens, Gounod, Mussorskji, Rimskij-Korsakov, Sjostakovitjs, Balzac, Duras, Tolstoy, Tjechov …
Men med listor blir det väl oftast ungefär som i en schlagertävling, förytligat och att ingen ändå blir nöjd med ordningen
Som bubblare/rising stars skulle jag iallafall vilja föreslå Kungsindiskt/Hikaru Nakamura. Vilket parti!!!!
http://susanpolgar.blogspot.com/2009/08/nakamura-scores-for-rising-stars.html
september 23, 2009 at 5:00 e m
Mängder av skandaler i åsiktskatalogen. Den största är givetvis att Spaniens nationalsång skulle vara den 6:e bästa i världen. Jag rekommenerar samtliga att lyssna på den och återkomma…..